[a]

Lorenzo, a “gamusino” ni agua, tienes que apoyar a tu hermano jeje

Les he estado echando una mano (junto a alguna persona más) con la difusión del concurso por internet, la verdad que ha sido bastante costoso y hemos invertido mucho tiempo para acabar así

Nenúfar, esa es una palabra bonita (en serio, ¡leñe! xD)

Desde luego, creo que los señores del Instituto Cervantes se han cubierto de gloria originando polémica de donde no tenía por qué (esas implícitas acusaciones de sabotaje, que luego hubieron de retirar), y lo han remendado de una manera poco elegante. No se trata de ser políticamente correcto, puesto que no hay que olvidar que República es un régimen que, si bien en nuestra historia reciente se asocia con una ideología de izquierdas, no supone ninguna afrenta a ninguna institución ni nada por el estilo, sino que viene a representar la “voluntad del pueblo”, voluntad que se ha minusvalorado por parte del instituto Cervantes. Así hemos pasado de celebrar el día del español a asumir un día del español miedoso, y la palabra más bonita ha pasado a ser la menos incómoda. Una pena.

Y yo estaba como tú, Fer, entre República y Gamusino, jejé.

Lo dicho, la gente es muy inteligente y se puede formar un criterio propio de qué quiere y qué no, sin necesidad de que nadie decida por ellos qué pueden saber

PD: Fernando, no me quejo de tu nivel de debate, sólo apunto a que sí te parece muy saludable albergar difamaciones en tu página y sobre ellas no quieras ejercer “la censura”. Por mi parte, creo que he dejado clara nuestra postura. Igual que publicamos de adblock (y entonces no te quejaste), publicamos sobre este tema

Antonio, si sigues pensando que mi posición es paternalista o a favor de una censura de algún tipo, me he explicado fatal y lo siento. Sigo pensando que como línea editorial WSL no debería dar cancha a iniciativas que van contra quienes tratan de ganarse la vida igual que vosotros, siempre que no sea imprescindible informar de ellas.

Lamento que no te guste el nivel del debate. Por mi parte, estoy haciéndolo lo mejor que puedo y sólo trato de expresar mis ideas sin ridiculizar las vuestras, porque como hago cada vez que debato con alguien, no renuncio a ser convencido.

Un saludo
Fer

Por ejemplo, hay quien dice que si el terrorismo es tan efectivo en ocasiones es porque cada uno de sus actos se amplifica enormemente por la acción de los medios de comunicación, que le ayudan a conseguir su objetivo de dominar mediante el terror. Por ello mucha gente pide que se releguen sus informaciones a sucesos, aunque no es un tema claro: quién sabe de qué serían capaces esos salvajes con tal de conseguir una portada.

Respecto a otros temas menos salvajes, todos los medios tienen una línea editorial y no creo que ello suponga censura. Según sus libros de estilo, El País no publica noticias sobre boxeo, Público no lo hace sobre acontecimientos taurinos, La Razón no admite anuncios de prostitución. ¿Están censurando la realidad a sus lectores estos medios? No lo creo, simplemente no quieren dar difusión a un tipo de acciones con las que no están de acuerdo. Por supuesto, si surgiese una noticia que los pusiera de actualidad, habría que darla aunque su libro de estilo por lo general no lo considere.

Censura me parecería negarse a dar una noticia de este tipo de gran relevancia: por ejemplo, entiendo que cuando se lanzó el iPhone alguien consiga hackearlo es una noticia de gran alcance. No sé si sucede lo mismo con una aplicación que baja el volumen del sistema al usar Spotify. En todo caso, vuelvo a reconocer que es algo subjetivo, y entiendo que a vosotros sí os parezca necesario informar de ello aunque no lo compartáis.

Un saludo y gracias por opinar.

En este caso es así, tu has leído el post en Applesfera y no has corrido a usar la aplicación, tienes tu propio criterio y actúas en consecuencia. El problema es pensar que el resto de gente no es así, que carece de criterio y hay que “no contarle según que cosas”. Lo dicho ¿lo deben hacer quienes publican sobre política o sociedad?