Fue publicado en 1977, aún vigente la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social. Se supone que es el diario de un joven homosexual comunista (camuflado bajo un seudónimo) en los últimos años del franquismo, que lo envió de forma anónima al autor del libro, que lo comenta casi párrafo a párrafo.

En algunos trozos que he ojeado, este tal Viladrich recopila citas de “expertos” de la época acerca de este tema, considera que la homosexualidad se produce por un trauma infantil y espera que en el futuro se encuentre un remedio para ello.

Desde luego, la portada (que podéis ampliar haciendo clic sobre la imagen) es toda una declaración de intenciones: el título casi da miedo, y la ilustración del homosexual comunista da bastante grimilla. Me gusta el detalle de que sea el primer libro de la colección “Juventud, sexo y política”. Me pregunto si algún otro tocaría los tres palos a la vez como lo hace este.

Tengo curiosidad por leer este libro, no tanto por la opinión del autor (que por lo que parece es la misma que puedo encontrar sintonizando Intereconomía en la TDT) sino por conocer las vivencias de XX, como llaman al autor del diario en el libro, en una sociedad donde era aún más difícil ser gay. He ojeado un capítulo donde se cuenta la experiencia de entrar en un local de ambiente, con el temor de que entrase algún radical violento o la policía secreta.

Ya os contaré qué tal.

Actualizo: Es la una y media de la mañana. He estado leyendo toda la tarde y noche, y acabo de terminar el libro. La postura del autor no es tan homófoba como pensaba, aunque en mi opinión trata de justificar demasiado por qué el protagonista es homosexual.

Me encantaría poder conocer al protagonista, que hoy en día debe tener unos 63 años, y saber qué ha sido de él. ¿Será posible?

Hagamos un zoom sobre mi apartado favorito: se trata de información personal, confidencial y muy importante. Vamos, que cualquiera se espera que aquí haya fotos del novio que no tengo poniéndome los cuernos con una mamachicho, o unos análisis de ADN que demuestren que soy hijo de Bertín Osborne, o amenazas de muerte…

Pero nada más lejos de la realidad. Esto es lo que nos encontramos al abrirlo: publicidad de la OCU. Eso sí, para mantener el tono de información reservada han tratado de imitar el viejo papel continuo de los años 80. Lo malo es que también da la sensación de algo viejuno, vamos, que si de verdad fueran noticias importantes con un papel así lo mismo podrían ser revelaciones sobre los GAL o la muerte de Franco. Creo que han tratado de dar una impresión de película de espías, de alto secreto, y se les ha ido la mano al mojarse en el tópico y han caído de cabeza. Sólo faltaba un microfilm.

Dentro de este mailing lo que encontramos es una gran lección (quizás con una estética un poco antigua y exagerada) sobre cómo tratar al consumidor. Hay que hacer que el cliente se sienta importante, un privilegiado. Y así lo repiten varias veces: esta oferta es sólo para usted, sigue figurando en nuestra lista de privilegiados…

"Sigue usted figurando en nuestra lista de beneficiados" significa "Como todavía no nos ha contestado, le repetimos la oferta" en el idioma del márketing

Lo malo es que, como digo, se pasan un poco, y acaban convirtiendo un mailing en un centro de actividades Playschool: que si recorta esto, que si rasca aquí, que pega este adhesivo sobre el cupón… puede que hace unos años estas cosas funcionasen, pero hoy en día la gente está más acostumbrada a hacer las cosas en un sólo clic y no tanto a recolectar cupones y rascar en busca de premios.

¿Alguien cree que existe una sola carta en el mundo en la que debajo del rasca no ponga este texto?

Eso sí, no quiero dejar de pasar por alto la oportunidad de contar en qué consiste la super oferta: si me suscribo a sus revistas (con un plazo gratuito de dos meses) me regalan una minicadena recién salida de un Todo a 100 y un medidor de distancias digital salido de… otro Todo a 100:

Me quedo más tranquilo sabiendo que tengo reservadas estas dos joyas

Y dejo para el final la auténtica joya del email: el sello (autentiquísimo) del “Servicio de atribución de regalos de OCU Ediciones”. Impagable (vamos, que yo no lo hubiese pagado):

Los blogs, Facebook, Twitter y demás servicios nos permiten informar a la gente sobre nuestra vida, enseñar lo que hacemos, cuándo lo hacemos y dónde lo hacemos. Un privilegio reservado hasta ahora para famosos. Y por otro lado, nos permite enterarnos de lo que hacen los demás, a veces incluso con fotos, sin ser vistos. Como si mirásemos a través de una cerradura. Se trata de dos actividades que enganchan, y por eso pasamos tantas horas en las redes sociales.

En las últimas semanas, ha surgido una nueva idea que me parece excelente. Se trata de Formspring.me, una web en la que nos podemos apuntar y recibir preguntas de amigos o desconocidos, como si se nos hiciesen una gran entrevista pública. Y para que quede constancia de ello, podemos avisar a nuestros contactos de que acabamos de responder a algo, podemos notificarlo por Twitter, Facebook u otras redes.

De nuevo un privilegio antes sólo reservado para los famosos, el de conceder entrevistas y explayarnos sobre nuestros temas favoritos. Y por otra parte, nuestra vena voyeur también queda saciada: podemos enviar preguntas con la tranquilidad del anonimato, o espiar las respuestas a las que han planteado otros.

Me parece una herramienta muy interesante, ya me habría gustado haberla inventado a mí, pero estas cosas sólo se me ocurren cuando otro las inventa. Recupera el espíritu de los memes, aquellos test que se pasaban de blog en blog, o por correo electrónico, en los que contestabas a preguntas sobre tu vida y que por lo general eran más divertidos de rellenar que de leer las respuestas del amigo que te lo mandaba, pero haciéndolos interactivos y con el morbo de poder preguntar algo sin dar la cara. Y saliéndonos del tema, también sirve para conocer algo mejor a contactos de internet a los que no les ponemos cara o personalidad.

Aún no me he creado una cuenta en Formspring.me y no sé si lo haré (aunque creo que picaré, que como ya sabéis de sobra, uno tiene su lado exhibicionista), pero realmente me ha parecido una buena idea que conjuga nuestro ego con el interés por los demás.

Como te imaginas, se trata de un repaso por las 300 portadas más importantes de El País entre 1976 y 1984. Una etapa que apenas conocía (al menos gráficamente) porque la hemeroteca online de El País sólo tiene los periódicos en PDF a partir de 2001. Y la verdad es que leer algunos titulares tal y como se publicaron en su día (porque el libro está hecho en papel de periódico) es una sensación muy curiosa.

Os dejo algunos ejemplos:

Sin embargo, hoy han publicado un anuncio comparativo, enorme, a dos páginas, que me ha gustado porque es tremendamente claro:

O al menos, que los vecinos votemos un pantone…

Boletín Oficial del Estado
6 de agosto de 1970

Imagen: Periódico Gente

El diseño es feo a más no poder, pero me gusta el mensaje. Lástima que sea cosa de una rabieta política, porque me parece que los ciudadanos tienen todo el derecho a saber quién ha bloqueado un proyecto que esperan ansiosos. Recuerdo, por ejemplo, el cinismo de Esperanza Aguirre sobre el retraso de la estación de cercanías de Sol, cuando su gobierno había detenido las obras un año entero.

Hemos conocido este nuevo logo con un truco que desvela Gizmodo para que pruebes ya el nuevo diseño que Google implantará próximamente. Más bonito e intuitivo, a mí me gusta. Básicamente, la manera de verlo es la siguiente:

1. Entra en la portada americana de Google

2. Introduce este texto en la barra de direcciones del navegador y pulsa Enter:

javascript:void(document.cookie=”PREF=ID=20b6e4c2f44943bb:U=4bf292d46faad806:TM=1249677602:LM=1257919388:S=odm0Ys-53ZueXfZG;path=/; domain=.google.com”);

3. Recarga la página y podrás ver el nuevo diseño de la portada y la página de resultados.

Pero en esta ocasión se trata de una iniciativa del comité de empresa del diario, en protesta por el despido de varios compañeros de la plantilla. A esta iniciativa incluso se han unido algunos bloggers del periódico, que aunque no pueden evitar poner su nombre por motivos técnicos, han colocado un mensaje de apoyo en sus post.

Los ‘mira que barato soy’: Anuncios estándar modificados para añadir una coletilla con el precio del producto (generalmente desde otro punto de vista, por ejemplo, si es una comida te dicen el precio por ración) o anuncios hechos a propósito sólo para que veas lo barato que es (como los postres de Royal).

Los ‘me necesitas’: algunos productos son conscientes de que, si nos ponemos a recortar gastos, van a ser los primeros en caerse del carro de la compra porque son más caros que el resto o cubren una necesidad no demasiado importante. Por ejemplo, Vispring (un líquido que blanquea los ojos irritados) nos sugiere que gracias a tener los ojos perfectos podemos conseguir un trabajo.

Los ‘soy caro pero cuidadín con pasarte a otro más barato’: Generalmente se trata de marcas que son más caras que sus competidores pero no se resignan a bajar el precio. Estos dan miedo, porque se basan en amenazarte con cosas horribles que te pueden pasar si se te ocurre comprar una marca más barata. Personalmente creo que son un poco rastreros, porque una cosa es hacer valer tu diferenciación y otra, insinuar que la leche que le das a tus hijos podría ser perjudicial si no es Pascual; o que la ropa se te romperá si no usas Skip.

Los ‘yo no soy malo, son los demás’: Este grupo son exclusivamente bancos y cajas. Con la crisis, todo el mundo ha vuelto la vista hacia este sector, que ha dejado de dar préstamos a las familias y pymes. Pero viendo su publicidad pareciera que eso sólo lo hace un banco malvado, porque todos presumen de ser el que más préstamos concede, el que nunca dice que no…

Los ‘las marcas blancas acaban con la democracia’: Este tipo de anuncios los hacen las propias cadenas de televisión (Telecinco, Cuatro y Antena 3) y transmiten un mensaje en el que nos insisten en que no compremos marcas blancas. A veces lo hacen con humor o sentimentalismo, y otras veces se ponen tan épicos que da vergüenza ajena (las marcas representan poder elegir, la libertad del consumidor, la garantía). Les falta decir que por cada marca blanca que compras muere un gatito. Y se olvidan de que las marcas blancas… también son marcas.

Pocos meses antes de las elecciones a la alcaldía de Madrid de 2007, el PSOE seguía sin tener un candidato. Cuando por fin encontraron al ahora ministro de Industria Miguel Sebatián, necesitaba una promesa fuerte que usar como estrella de su campaña. Y esta fue el proyecto para peatonalizar la Gran Vía.

La idea suponía cerrar al tráfico privado el tramo de Gran Vía entre Red de San Luis (calle Montera-Fuencarral) y San Bernardo. Sólo podrían pasar por este tramo la carga y descarga de las tiendas, residentes, autobuses ecológicos y taxis. Agentes de movilidad vigilarían el paso, como hacen en la Puerta del Sol.

Además, el proyecto contemplaba ensanchar las aceras entre Cibeles y Red de San Luis y entre Plaza de España y San Bernardo, así como peatonalizar la Red de San Luis y la calle Fuencarral hasta el mercado (estas dos últimas actuaciones se están haciendo actualmente).

Según explicaba el candidato, la peatonalización serviría para unir las dos partes del centro: la más atractiva (Preciados, Sol…) y la más degradada (Desengaño, Luna…), además de hacer que descendiese el nivel de contaminación del centro de la ciudad. Además, de esta forma, los peatones podrían admirar las joyas arquitectónicas que hay en Gran Vía, y se daría un impulso a los cines y teatros que hay en ella.

Finalmente, Miguel Sebastián no ganó las elecciones y este proyecto, calificado por muchos de inviable, se quedó en el cajón. Ahora, un proyecto similar ha sido presentado por un arquitecto llamado Miguel Oriol, aunque su idea es crear grandes aparcamientos para coches subterráneos y colocar en la superficie jardines. Es una lástima que en este caso la idea vaya acompañada de una medida que supone un estímulo para aquellos que optan por el vehículo privado para moverse por la ciudad.

Hace poco más de diez años, las administraciones apostaban fuertemente por beneficiar a los conductores de coches en lugar de impulsar políticas de movilidad sostenible. Ese es el caso de la idea del Ayuntamiento de Madrid que traemos hoy y que afortunadamente no llegó a hacerse realidad: una red de autopistas que llegasen hasta el mismísimo centro de la ciudad.

En 1998 el alcalde de Madrid, Jose María Álvarez del Manzano presentó su proyecto para crear la Red Especializada de Vías Subterráneas (REVS), una idea de un ingeniero llamado Björnulf Benatov y que, según sus cálculos, permitiría cruzar la ciudad en unos ocho minutos. Se trataba de una red de túneles de 140 kilómetros de longitud en total, que nacerían en la M-40 (al final de las carreteras radiales de peaje que desembocan en Madrid), y llegarían hasta una autopista circular que se denominaría M-10 en pleno centro de la ciudad. Esta estaría conectada a grandes aparcamientos subterráneos de ocho plantas. El peaje de la REVS costaría algo menos de 2 euros, y el aparcamiento, aproximadamente 1,20 € por hora.

Los vehículos no podrían salir a la calle desde los túneles, así que sus conductores deberían aparcar y salir a la calle andando o tomar otro túnel para salir al otro extremo de la ciudad.

El proyecto estaba respaldado por el Ministerio de Fomento, dirigido por aquel entonces por Arias Salgado, y se presentaba como una alternativa ideal para quienes necesitasen desplazarse al centro de la ciudad. Todo ello, por supuesto, sin prescindir del vehículo privado, el más ineficaz y contaminante de los que circulan por la ciudad. El coste sería de unos 1.800 millones de euros, y las obras durarían hasta diez años.

La REVS iba a ser la promesa estrella de la candidatura del PP a las elecciones a la alcaldía de 1999, pero fue duramente criticada. La oposición lo tildó de “locura” y de “humo”, e incluso el presidente de la Comunidad de Madrid (Alberto Ruiz Gallardón, de su mismo partido) lo tildó de “inocentada”.

Finalmente (y por fortuna) se decidió no incluir esta obra en el programa electoral del PP para 1999, reconociendo que era “absolutamente irrealizable”. En ello coincidían arquitectos como Ricardo Bofill, que en presencia del alcalde sostuvo que era “técnica y económicamente inviable” y que no se haría nunca.

Por fortuna, hoy en día somos conscientes de que los privilegios que se otorgan al vehículo privado no son justos. Se trata de un medio de transporte que sólo beneficia a quien lo usa y que perjudica a toda la ciudad: justo el caso contrario al del transporte público, que consume menos energía por viajero, contamina menos y ocupa un menor espacio público. Por eso, las políticas actuales se encaminan, afortunadamente, a la promoción del transporte público para que los viajes que se realicen en coche sean los imprescindibles.

A finales de los 80, la Comunidad de Madrid quería poner en marcha el tercer canal de televisión: TM-3, o Telemadrid como fue conocida posteriormente. Y además de buscar un nombre, una programación y unos gestores, había que buscarle un lugar donde instalar sus estudios.

Uno de los lugares que se barajaron fue el antiguo Mercado de Legazpi, un edificio propiedad del Ayuntamiento de Madrid cercano a la plaza del mismo nombre. La Comunidad de Madrid estaba dispuesta a utilizar 15.000 metros cuadrados de este edificio (más o menos, la mitad de su superficie) para las instalaciones de Telemadrid, pagando cada año un canon simbólico al Ayuntamiento. A cambio, se ocuparía de su remodelación, invirtiendo unos 700 millones de pesetas. La reforma, eso sí, no afectaría al aspecto exterior ni a la estructura metálica interna, que se mantendrían tan y como las diseñó Javier Ferrero a finales de los años 20.

Sin embargo, al Ayuntamiento de Madrid no le gustó la idea. Creía que en el Mercado no habría sitio para las ampliaciones que una televisión autonómica necesitaría hacer con el tiempo, ya que en ese mismo edificio se situaban otros servicios como la Oficina de Objetos Perdidos o las ambulancias municipales. A cambio, el Ayuntamiento propuso como sede para la televisión madrileña una construcción cercana: el Matadero de Legazpi, en cuyas naves podrían instalarse los estudios.

El Matadero es un viejo conjunto de naves que desde hacía algunos años ya no tenían función. Uno de sus edificios, la Casa del Reloj, es la sede de la Junta Municipal del distrito (además de haber servido como exteriores para la serie UPA). Hoy en día, se está recuperando por parte del Ayuntamiento de Madrid y entidades privadas como centro de creación artística, y de momento ya se han restaurado el 25% de sus naves.

Sin embargo, aunque parecía que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento parecían de acuerdo en situar la televisión autonómica en Legazpi, finalmente Telemadrid nació en las instalaciones alquiladas a la agencia EFE. Años después, se trasladaría a su propio edificio en Pozuelo de Alarcón, en un polígono conocido como la Ciudad de la Imagen donde se dan cita productoras de TV y cadenas como Kiss TV, Telemadrid o La Sexta.

Como curiosidad, otras de las localizaciones que se plantearon para Telemadrid fueron Tres Cantos, Pozuelo o incluso, los Estudios Roma. Posiblemente no nos suene el nombre de este último lugar, pero se trata de unos antiguos estudios de cine que fueron utilizados por TVE. Después se vendieron a Telecinco, y son actualmente su sede.

Siete Vidas: el ático de Sole y Carlota está en la calle Toledo.

Los Serrano tienen su ficticio barrio de Santa Justa en la Ribera del Manzanares

La comisaría de Hermanos y Detectives, en la calle Luna

La escuela de Carmen Arranz (Un Paso Adelante), es una nave del Matadero de Legazpi:

Y es que en 1973, el grupo francés llegó a nuestro país con sus hipermercados, concretamente a Cataluña. Allí inauguraron un nuevo concepto que los españoles no conocíamos: un gran mercado en el que todo se podía comprar en una enorme nave industrial, sin cambiar de tienda. En medio de la carretera, pero con un enorme parking. Como el supermercado del barrio, pero a lo grande (y obligándote a ir en coche).

Sin embargo, quiso seguir extendiéndose por España y para ello se alió con el grupo Simago (¿recordáis los supermercados con este nombre?) y formaron la empresa Promotora de Hipermercados (lo que se dice imaginación, no es que le echasen al nombre, no). Por alguna razón, decidieron cambiar el nombre a estas grandes superficies. Ya no usarían el de la empresa matriz, sino uno más fácil de pronunciar para el español medio: Pryca, que es el acrónimo de… Precio y calidad.

Los viejos Carrefour cambiaron su nombre para adoptar el nuevo a principios de los 80… quizás sin imaginarse que veinte años después recuperarían su nombre y logotipo original.

Imágenes | Hemeroteca La Vanguardia