Como te imaginas, se trata de un repaso por las 300 portadas más importantes de El País entre 1976 y 1984. Una etapa que apenas conocía (al menos gráficamente) porque la hemeroteca online de El País sólo tiene los periódicos en PDF a partir de 2001. Y la verdad es que leer algunos titulares tal y como se publicaron en su día (porque el libro está hecho en papel de periódico) es una sensación muy curiosa.

Os dejo algunos ejemplos:

También soy de los que creen que hacen falta medios de comunicación para gays y lesbianas. Sí, es cierto que somos iguales al resto de la población, pero es obvio que tenemos intereses y vivencias diferentes. Hay revistas para adolescentes, automovilistas, cocineros, gente interesada en el mundo de los ascensores -verídico-, ¿por qué no va a haberlas para un público como el gay? Claro que, aparte de algunos temas concretos, tampoco tengo muy claro de qué deberían hablar que interese a los gays en general. Quizás ahí estaba el problema.

Mucho se está hablando estos días de la gran labor social de Zero, pero en mi opinión, esta revista se parecía más a Vogue que a la de Amnistía Internacional (y ojo, eso no tiene por qué ser malo). En mi opinión, se dejaba llevar mucho por el tópico del gay modernísimo, cultísimo, metrosexual, con mucho dinero y bastante salido: páginas de moda, de arte, de cremas para la cara, de tratamientos de belleza, un bazar con cosas caras -carísimas-, viajes de lujo, concursos de belleza, páginas con chulazos desnudos-… Claro, luego esto lo juntas a reportajes sobre la situación de la homosexualidad en el mundo, con pena de muerte o discriminación, y se te queda un cuerpo raro.

La publicidad tampoco ayudaba. Entiendo que si te anuncias en una revista gay pongas una versión de tu anuncio con chicos guapos o parejas de chicos mientras en otros medios pones mujeres o parejas heteros. Pero lo que me mató fueron anuncios que nada tenían que ver con ello, como uno de turismo de Canarias, creo. En el resto de soportes aparecían las playas, los hoteles… en la revista Zero, un chulazo tomando el sol. Me pareció un poco insultante. Pero a lo mejor somos así, y es difícil hacer un medio que atraiga la atención del público homosexual sin enseñar abdominales. Prueba de ello son todas las webs gays, en las que no falta su foto del musculitos de turno. ¿De verdad somos así? Soy el primero que disfruta viendo un cuerpo bonito, pero no quiero que se me relacione sólo con esa afición.

La última vez que compré la Zero, que yo recuerde, fue por una entrevista a Gallardón. Es un político que me cae relativamente bien, y tenía curiosidad por ver qué decia alguien del PP ante preguntas comprometidas. Aún tengo curiosidad por saberlo, porque la entrevista parecía redactada por su gabinete de prensa. Leo hoy que el director de la revista admite ahora que fueron muy blandos con él.

En fin. Lamento mucho el cierre de Zero, como el cierre de Soitu. Pero no me gusta esa manía que tenemos a veces de idolatrar a los muertos. Sé que no lo tuvieron fácil y que seguramente han hecho una gran labor social, pero a mí nunca me terminó de gustar. Seguramente, si yo dirigiese una revista para gays, se habría ido a pique mucho antes.

Pero en esta ocasión se trata de una iniciativa del comité de empresa del diario, en protesta por el despido de varios compañeros de la plantilla. A esta iniciativa incluso se han unido algunos bloggers del periódico, que aunque no pueden evitar poner su nombre por motivos técnicos, han colocado un mensaje de apoyo en sus post.

Una de las actividades con la que se me pasan las horas volando es la de bucear por las hemerotecas. En ellas siempre encuentras cosas interesantes de cualquier tema que te guste. Para mí, las mejores hemerotecas son las que además ofrecen versión en PDF, porque además de leer noticias antiguas sobre temas que te interesan puedes ver cómo se maquetaban los periódicos hace décadas: ver las fotografías, la publicidad… incluso los anuncios por palabras.

Hemerotecas de texto hay muchas, como la de El País o El Mundo, pero sólo permiten leer las noticias. No se pueden contemplar las fotos que las acompañan, ni ver cómo eran las páginas del periódico. En PDF sólo encontré la de La Vanguardia, que permite contemplar cómo era el periódico desde 1881. Esto significa no sólo que puedes descargar el periódico del día que naciste (un buen regalo de cumpleaños), sino también el del día que nacieron tus padres y abuelos.

Ahora, el diario ABC ha decidido abrir su hemeroteca de forma gratuita. En ella también se pueden buscar artículos o periódicos del día que elijamos desde principios del siglo XX, tanto de ABC como de la revista Blanco y Negro.

Lo primero que llama la atención es que la web de la hemeroteca es muy parecida a la de La Vanguardia, en algunos casos prácticamente igual. Por ejemplo, el selector de fechas se diría calcado una de otra:

Sin embargo, algunos detalles hacen que siga prefiriendo la hemeroteca del diario catalán a esta. Por un lado, se han contagiado de esa absurda paranoia de que le van a piratear sus contenidos, lo que les ha llevado a protegerlos bajo una incómoda marca de agua con el logo del periódico en el centro de la página, además de un amenazante texto legal en la parte inferior prohibiendo absolutamente cualquier tipo de reproducción. No comprendo que a estas alturas sigamos con esta preocupación. Y mucho menos que, prohibiendo todo uso de sus contenidos, su agencia de comunicación haga una presentación de la hemeroteca a destacados bloggers sobre historia, si en teoría no van a poder utilizar sus recursos más valiosos, como son las fotografías, dibujos e infografías.

Hay que reconocer un acierto a esta hemeroteca: te puedes crear un “dossier”: en los resultados de una búsqueda, puedes marcar algunas páginas para añadirlas a una especie de ‘carrito de la compra’ y después bajártelas todas agrupadas en un mismo archivo PDF. Muy útil, por ejemplo, para tener una recopilación de todas las noticias sobre un mismo tema. El único fallo es que después, al entrar a la página del dossier, haya que volverlas a marcar una a una para descargarlas. ¿Sería mucho pedir un botón de “Marcar todos”? También sería de agradecer, por otra parte, una opción para descargar el diario completo de un día en PDF, aunque fuese una opción sólo para suscriptores como la de La Vanguardia.

Un repaso al ABC

Repasar la hemeroteca del ABC ha sido uan experiencia nueva para mí. En mi casa siempre se ha leído El País, y en algunas ocasiones me hacía con El Mundo, pero el ABC apenas lo toqué nunca. Quizás por eso, salvo por sus portadas sensacionalistas de los 90, siempre lo había considerado un periódico monárquico y de derechas; pero serio, riguroso e intelectual. Quizás es la imagen que tratan de cultivar. Pero nada más lejos de la realidad.

La palabra más precisa que se me ocurre para describir al ABC es “panfleto”. Los redactores mezclaban sin ningún tipo de vergüenza opinión con la propia noticia, sin ninguna separación y con un tono didáctico que llega a ser insultante. Me ha sorprendido especialmente una página de finales de los 90 titulada “España no funciona”. En ocasiones, el ABC parece poco más que el panfleto oficial de los conservadores. Creo que ni en El País (o público) he leído reportajes de dos páginas dedicados a explicar en exclusiva las opiniones y promesas de la oposición de AP/CDS/PP bajo triunfales titulares. También sería divertido comprobar si ABC mantiene algunas opiniones que expresaron en su día, como calificar de “inequívoco signo de la manipulación de Telemadrid” el hecho de que retransmitiesen en directo la inauguración de una línea de metro a principios de los 90.

Dejando de lado los dos puntos anteriores, la sección sobre Madrid de ABC posiblemente haya sido una de las mejores de la prensa española, al menos hasta la llegada del suplemento M2 de El Mundo. Sigo echando de menos que El País o Público apuesten por la información local más allá de la repetitiva agenda de ocio. Es una gozada ver cómo ABC mostraba infografías, planos, esquemas y grandes explicaciones sobre las obras e iniciativas que se iban a llevar a cabo. También me ha llamado especialmente la atención la costumbre de ABC de acompañar las noticias con retratos de los protagonistas de la misma, incluso desde los 80 cuando se supone que la fotografía ya estaba plenamente disponible en todas las páginas.

Respecto a los temas que he buscado, han sido principalmente sobre transporte público. He llegado a la conclusión de que sea por los cambios de gobierno, por la época convulsa que fueron los 70 y 80 o por cualquier otro motivo, en Madrid se ha actuado de forma bastante improvisada en las cuestiones de transporte público. Un ejemplo es la estación de Príncipe Pío (del Norte): la cierran, después parece que la van a derribar para hacer un bosque, después la abren, luego le quitan trenes, luego parece que va a desaparecer, luego quieren hacer un teatro, luego un aparcamiento… y con la red de transportes, algo parecido: innumerables promesas de llevar el metro o el cercanías a sitios donde aún no ha llegado o lo hizo muchísimos años después.

Desde esta semana, la revista suplemento de El País de los domingos cambia su cabecera. Hace casi un año apostaron por una muy moderna, de pequeño tamaño y abajo a la izquierda, que dejaba todo el espacio de la portada a una gran fotografía apenas comentada por el titular principal. Deben ser las ventajas de poder hacer una portada con mayor libertad, al no ser una revista de compra opcional que tenga que conquistarte en el quiosco y mostrarte quién es.

Desde esta semana vuelven a una estructura mucho más clásica, con el logo de la revista (para mi gusto, sin personalidad alguna) en la parte superior, y varios temas destacados sobre la imagen de portada.

¿Evolución o marcha atrás en su intento por diferenciarse del resto de revistas?

En Facebook han aparecido algunos anuncios en los que alguien se ofrece realizar un reportaje en vídeo de nuestra empresa a cambio de 4.500 euros. Hasta aquí todo normal. Si acudimos a la web en cuestión, descubrimos que no es una empresa de spots publicitarios o vídeos corporativos, sino una sección del programa de televisión Excelentes llamado “Empresas Excelentes” que se emite a nivel nacional por la cadena Intereconomía los sábados en prime time.

El producto que ofrece esta empresa es la realización de un reportaje de entre 1 y 5 minutos de duración, con un guión pactado con la empresa. También ofrece la posibilidad de convertirse en patrocinador de una sección del programa o de pagar para que den noticias sobre nuestra empresa.

Llegados a este punto, tenemos claro que en este programa cualquier rastro de periodismo brilla por su ausencia. Cuando uno se sienta a ver un programa sobre empresas, espera que las que aparecen hayan sido elegidas por ser buenos ejemplos de emprendedores (empresas excelentes), pero aquí el requisito es pagar 4.500 euros. Ni criterio periodísticos ni pamplinas: alquiler de tiempo en TV puro y duro. Olvídense de reportajes neutrales, que eso no da dinero. Aquí estamos para que nuestra empresa quede bien:

Tampoco las noticias de actualidad de este programa son reales. Uno puede pagar 2.500 euros, según su web, para enviar un videocomunicado y aparecer en ellas con las novedades de nuestra empresa que nos interese que sean noticia.

Si una televisión emite un contenido pagado y supervisado por una empresa, está claro que es publicidad por definición. ¿Son informados los espectadores de este programa de que lo que ven no es un reportaje, como parece, sino publicidad? ¿computa el tiempo que dura este programa a la hora de calcular la publicidad que emite la cadena en un día?

Un caso similar de descomposición del periodismo se lo encontró hace tiempo Consultor Anónimo: “Te entrevistamos… si nos pagas”.

Canastilla con polémica para la nueva abuela

Esperanza Aguirre se convirtió ayer en abuela de una niña, Beatriz. Pero se decidió que la noticia debía ser la fotografía del día. Antes del pleno, a la entrada, donde suelen esperar los periodistas a la presidenta, una reportera de Telemadrid llevaba una canastilla. Prensa de la Comunidad envió después a los medios las imágenes con el texto: “Los periodistas de la Asamblea le han regalado un canastillo con un chupete, un biberón y un osito de peluche”. Pero ninguno de los nueve reporteros habitualmente acreditados puso dinero, tal y como confirmaron a EL PAÍS los periodistas de Efe, Servimedia, Europa Press, Onda Madrid, Onda Cero, RNE, SER y Público.

La iniciativa partió del gabinete de prensa de la Comunidad. La reportera de Telemadrid, que siguiendo indicaciones de este servicio del Gobierno regional entregó el regalo, tampoco participó. Un portavoz aseguró que habían recibido la idea de “varios periodistas” y que sólo intentaron facilitar esa iniciativa. La presidenta, dijo, no sabía nada.

Qué vergüenza que los periodistas se hayan convertido en títeres del departamento de propaganda de la presidenta.

Hace unos años, casi todos los periódicos tenían su propio suplemento: Gente Menuda (ABC), Mini Mundo (El Mundo), etcétera. Ahora ninguno lo conserva. Supongo que el público infantil no es rentable, y la crisis es una excusa inmejorable para cargárselo. Ya no quedan suplementos, no hay revistas para chavales. Las de Ediciones B como “Zipi y Zape” desaparecieron en 1996, y los que han tratado de lanzar alguna, como Mister K (promovida por El Jueves) fracasaron.

Recuerdo leer el Pequeño País desde que era pequeño. Mientras me enseñaban a unir sílabas, mi madre me leía tiras como la de Garfield o Leo Verdura. Después, me aficioné a otros personajes como Marco Antonio, las reediciones de 13 Rúe del Percebe, los divertidísimos test redactados por Anne Serrano e ilustrados por Emilio Urberuaga, el Carrusel de Fido-Dido… Incluso llegó a editar unos libros de cómics con su propio sello Pequeño País.

Lo mejor que le pasó al Pequeño País fue convertirse, por unos años, en “Mi País“. Cambió el nombre, cambió su día de publicación al sábado y su formato: ya no sería una revista independiente sino un suplemento más del periódico. En esta nueva etapa conocí a Manolito Gafotas, gracias a que publicaban sus aventuras semanalmente. Desde la primera entrega me hice absoluto admirador, tanto por la inimitable manera de contar las historias de Elvira Lindo como por el hecho de que un protagonista de libros fuese de Carabanchel como yo, aunque viviese en el Alto y yo en el Bajo. ‘Mi País’ era un completísimo suplemento, con test, cómics, reportajes…

Sin embargo, alguien debió decidir que tal despliegue de medios no era rentable, y en uno de los rediseños del diario, el Pequeño País recuperó su nombre primitivo, volvió a los domingos y redujo su contenido a cuatro páginas de cómics, y así permaneció hasta la semana pasada. Esta nueva etapa, aunque suponía una reducción, trajo algunas series entretenidas, como Zits, Kid Paddle, Memorias de Gus, Tres en Familia…

Recuerdo que una vez, encontré en la casa del pueblo un Pequeño País de principios de los 90. Me hizo muchísima ilusión, y pasaba las horas muertas mirando secciones como “Casos y cosas” (en la que se recogían pruebas de ingenio, noticias sobre libros, trucos para primitivos videojuegos) o series antiguas. Siempre eché de menos en este suplemento más texto y menos cómics, aunque supongo que la mayoría de lectores pedían lo contrario.

Desde que lo conozco, Pequeño País / Mi País ha estado coordinado por Ana Bermejo, a la que desde pequeño siempre me imaginé como una veinteañera con una gran melena castaña. Haciendo cálculos hace años con su numeración, llegué a la conclusión de que este suplemento debía haberse creado a principios de los 80: casi treinta años de publicación… debemos ser muchas las generaciones que hayamos crecido con él. No creo que Ana vaya a leer esto, pero al menos queda mi granito de arena para dar las gracias a todos los que han colaborado con este suplemento que tanto me entretuvo durante años, y que puede que fuese una de las razones por las que siempre me han gustado tanto los medios de comunicación.

En una noticia, se empeñan en recordarte que ellos fueron quienes dieron la exclusiva, el adelanto o los que publicaron las declaraciones que han generado polémica… un par de ejemplos de hoy mismo, de ‘Negocio’ y ‘El Economista’:

Incluso con su miniatura de página, por si no se lo creen, oiga. ¿Qué aporta eso a la información? Y en caso de que aporte algo, ¿se merece un destacado con imagen y todo? ¿no habíamos quedado en que el medio no era la noticia?

En este segundo caso, además me molesta mucho. El Economista es un buen diario, pero tiene algunas actitudes chulescas y prepotentes que me parecen un insulto a la inteligencia de los lectores. Recuerdo un caso en el que acusaron a El Mundo de copiarles una foto (cuando decenas de periódicos de todo el planeta habían usado la misma, pues era de agencia), y otra vez que se metieron con la bajada de ventas de Expansión, diciendo que se debía a que eran poco rigurosos… y lo ilustraban con un gráfico manipulado.

Asesores de imagen, expertos en comunicación audiovisual, psicólogos, diseñadores… todos cuidan de que la imagen que salga sea la que quieren transmitir. Por eso no es extraño que desde hace unos años detrás del orador haya una fila de gente, a veces con banderitas, logos del partido… y si tienes suerte y puedes meter un negro o un sudamericano, mucho mejor (ya lo demostró el Follonero en su programa ‘Salvados por la campaña’ colando al mismo chaval negro en los mítines de PSOE y PP). Que haya una bandera en tal lugar, o unos plasmas, o luces de tal color nunca es casualidad. Depende de si queremos transmitir ‘integración’, ‘tecnología’, ‘humildad’, ‘patriotismo’ o lo que sea.

Todo está tan medido que incluso la señal de TV está realizada por el mismo partido (se contrata a una productora para ello). Para las televisiones es más cómodo y barato, porque sólo tienen que pinchar la señal, que además es de gran calidad. Sin embargo, es un flaco favor para el periodismo, porque las imágenes también pueden manipular: tomando los planos que más favorezcan al candidato, por ejemplo. En un mitin del PSOE al que acudí, no lograron llenar todo el polideportivo en el que se celebraba, así que colocaron a toda la gente en las primeras filas y movieron las cámaras para no mostrar en el telediario las decenas de asientos vacíos.

Muchos periodistas consideraban que, si se iba a utilizar una imagen externa a la propia cadena, así debía indicarse al público. No sabía en qué había quedado esa petición, hasta que me he encontrado hace un rato el pertinente aviso en el Telediario de TVE en cada uno de los mítines de los partidos:

Ya que para las cadenas sería inasumible montar tal dispositivo en cada mitin (aparte de que se pisarían unas a otras), me alegro de que los espectadores estén mejor informados.

Es obvio que la lámina es sólo una excusa, y que el precio del papel haría que Público costase eso tarde o temprano. De hecho, Escolar lo avanzó hace poco (y aprovechó para decir que el resto de diarios de pago tenían previsto subir a los 1,5 euros). Pero aún recuerdo cuando, en su primera semana, Público costaba 50 céntimos de lunes a sábado y 1 euro los domingos.

Actualizo también la tabla de la derecha.

“GRATIS con Público”.

Así que ya os lo podéis imaginar, como cada vez que anuncian algo gratis, el periódico sube de precio. El de los viernes pasa a costar 1,5 euros (hasta ahora era 1 euro) y el de los domingos, 2 euros (hasta ahora, 1,5 euros).

Para los que estén un poco perdidos, he hecho un cuadro que resume la situación…

Desde el punto de vista del lector, se aprecian algunos detalles que nos hacen ver que hoy no es un día normal. Para empezar, casi todas las páginas interiores se han publicado en blanco y negro:

Por otra parte, cuesta mucho encontrar hoy una noticia firmada, sobre todo en la sección de actualidad. La mayoría aparecen como “El País”, “Agencias” o “EFE”, lo que como lector me da muy poca confianza. En un diario, lo ideal sería que no hubiese ninguna noticia sin firmar.

En tercer lugar, hoy no hay cuadernillo local. La verdad es que casi se me pasa esta característica, ya que El País suele maltratar bastante su sección de Madrid: si le quitas la información de ocio y la cartelera se queda en tres o cuatro páginas llenas de publicidad. Pero me gusta leer cosas cercanas, y aunque me da envidia el completísimo M2 de El Mundo, no soporto ese diario.

Hagamos unas cuentas. Ellos dicen que el próximo martes el diario trae gratis un libro. Teniendo en cuenta que el diario suele valer 50 céntimos los martes…

Algo no me concuerda… o yo soy muy de letras, o los de Público siguen echándole mucho morro al tema de su precio. Ya fue bastante con lo de llamar Cultura Gratis a la promoción con la que subían el precio del periódico a cambio de entregar libros…

Hoy Público trae una encuesta, y creo que he descubierto la fórmula de la felicidad: en las encuestas de los periódicos de derechas gana el PP, y en las de los de izquierdas, gana el PSOE. Así todos felices, salvo una vez cada cuatro años cuando nos demos un baño de realidad.

El caso es que en los gráficos que la acompañan no he encontrado ningún error. Incluso uno de ellos cuenta con una ampliación que viene indicada (no como la del gráfico del ABC, que comenzaba en 41 sin que nadie dijese nada):

En este caso, la muestra también era pequeña, aunque del doble de tamaño que la del ABC: 3.203 personas. Por lo tanto, la diferencia entre PP y PSOE (que es de un 2,1%) fue decidida por 67 personas. No es mucho, pero ya es más de viente veces la diferencia que el ABC tomó como referencia para manipular su gráfico.

Y ya está, que este no es un blog para analizar gráficos o las mentiras de los medios de comunicación (para eso, os recomiendo El Manifiestómetro o Malaprensa). Cansa un poco lo de que tener que criticar a unos por haber criticado a los otros (a pesar de que los lectores habituales sabrán que he puesto de vuelta y media más de una vez tanto a Público como a El País, revisen el blog) y también los anónimos que dicen cosas que no se atreverían a decir firmando el comentario.

Las contraportadas de Público: Antes y ahora.

Leí en QuintaTinta que Público cambiaba de contraportada, y la verdad es que me gusta bastante. Antes estaba dedicada a deportes, y ahora han puesto otro humorita gráfico más, una columna (de gente que me gusta, como Marta Nebot, Berto, José A. Pérez…) y una minisección de televisión. Y de paso, los deportes tienen menos peso… que ya hacía falta.

Muchos lo lamentan, porque lo de tener dos portadas era algo innovador. Sin embargo, me gusta que no nos empachen tanto de deportes (aunque me temo que ahora habrá de vez en cuando slguna portada deportiva)… y al menos no han recurrido a la típica entrevista. Por ejemplo, las de El País de días de diario me dan mucha rabia: te cuentan lo que han comido y lo que les ha costado (como si fuese algo importantísimo) pero no te dicen la profesión del entrevistado hasta que llevas un rato leyendo.

En fin… si no fuese porque cada dos por tres se inventan una excusa para subir el precio (como vender obligatoriamente los lunes un suplemento de empleo), Público me encantaría.

Sólo por darle vueltas a lo tonto: ¿cuál será el margen de error de la encuesta? Porque si es de más del 0,3%, la noticia no existe…

Por cierto, el ABC es ese periódico que me plagió una noticia sin citar fuentes ni nada. Muy profesionales ellos, sí señor.

Actualización: He intentado conseguir la ficha técnica de la encuesta para ver cuál era la muestra y el margen de error, pero en la web de ABC no publican esta información (supongo que en papel sí lo harán). Por ejemplo, si la muestra fuese de 1500 personas, un 0,3% no serían ni 5 personas…

Actualización 2: El gráfico sin manipular sería así:

¿A que dan menos ganas de ponerlo en portada?

Actualización 3: En los comentarios, un tocayo me deja la ficha de la entrevista. Por lo visto, la muestra es de 1012 personas. Es decir: ¡¡La diferencia entre ambas opciones se decidió por las respuestas de tres personas!! Vamos, que han cocinado los datos como han querido. No es una novedad, pero me indigna.

Actualización 4: Elimino algunos errores que me han indicado wictor y otros comentaristas. Metí la gamba al confundir “error de muestreo” con “margen de error”. Lo siento ;-)