gamusino: Flipo con la gente. Llega algo legal y bueno como Spotify y se buscan las tuercas para quitarle la publi sin pagar. Pues nada, al final va a ser verdad que tenemos lo que merecemos. Si cierra Spotify ya nos lamentaremos y volveremos a lloriquear para que “cambien el modelo de negocio”, “se adapten a los nuevos tiempos”, etc etc. Y que Applesfera, una web que vive de la publicidad, saque un post explicando eso, es patético y una falta de respeto a lectores y clientes.

Applesfera: La aplicación Smutefy no es ilegal. Y también hemos publicado como bloquear la publi de Safari: http://bit.ly/9UHFdO , por ejemplo

gamusino: ¿Quién ha hablado de ilegal? Por supuesto que no lo es, pero estáis animando a la gente a hacer que Spotify no sea viable. Del mismo modo que un buen porcentaje de visitantes bloqueasen vuestra publi, cerrarían el blog por no poder pagaros.

Applesfera: Spotify Premium aporta mucho más q un simple “no publi”: Contenido en iPhone, más calidad…Q la publi se silencie no los cerrará.

gamusino: Uhm, la diferencia entre Free y Unlimited (5 euros al mes) es sólo la ausencia de publi: http://bit.ly/a4L1qi

Applesfera: Nosotros sólo comentamos el programa, seguiría existiendo si no lo hiciésemos.Es el usuario quien decide si lo usa, nadie obliga.

gamusino: Al comentarlo lo dais a conocer a miles de personas, no es algo sin impacto. En fin, es vuestro blog y estáis en vuestro derecho.

Applesfera: ocultar programas a los usuarios nunca es buena idea. Si no es ilegal, podemos comentarlo. Y vosotros, informados, decidís.

gamusino: No hablar de él no es ocultarlo (ningún blog tiene ese poder): es simplemente no hacerle publicidad.

A mí me fastidia la publicidad de Spotify como al que más, pero sé que es el precio que tengo que pagar por ahorrarme los 5 euros al mes que cuesta la versión “limpia”. Del mismo modo, me amargan las pausas publicitarias de la tele pero sé que es el coste que tiene ver las series y programas que me gustan sin abonarme a una televisión de pago. Y comprendo que Spotify tiene que vivir de algo. A todos se nos llena la boca pidiendo un nuevo sistema más justo para escuchar música, y para una vez que se lanza una iniciativa así, tratamos de cargárnosla atacando a su única manera de sobrevivir (emitir publicidad o generar pases premium para quitarla).

Que sí, que algunos músicos están forrados: pero si consumes sus productos, tienes que pagar. Así son las cosas, es su derecho: han creado una obra y te la ofrecen, si te gusta y crees que vale lo que piden la compras, y si no, no. Si crees que ya tienen mucho dinero, no los consumas. Lo que no puedes hacer es pretender que te los regalen sólo porque han tenido éxito.

Creo que en casos así, se demuestra que entre los que defendemos un cambio de modelo de negocio en la industria cultural hay dos grupos: los que pedimos un cambio en el modelo de negocio que haga que los músicos sigan ganando dinero sin abusar de nosotros como hasta ahora (es un negocio, no una ONG) y los que piden un gratis total: música sin pagar por ella, ni escuchar publicidad ni nada. Y el problema es cuando a todos se nos estereotipa con este segundo grupo, y damos una imagen de aprovechados que queremos consumir un producto sin pagar por él.

Hace unos días, ví que Metro de Madrid anunciaba en los teleindicadores algo sobre Haití. Pensé que sería alguna campaña solidaria o algo así, pero cuando al día siguiente ví que sólo era un mensaje animándonos a donar me pareció ridículo. Quieren quedar bien (sin esforzarse mucho) y no saben cómo. Supongo que ceder espacio en alguna estación para una ONG, dedicar parte de la recaudación de algún día a la reconstrucción o cosas así les dan pereza, una actitud bastante propia de la Comunidad de Madrid.

Sin embargo, hay una idea que no se me había ocurrido y que, probablemente por eso es muchísimo mejor: la que ha llevado a cabo Renfe Cercanías. Han puesto fácil el donar a Haití, creando un billete fantasma en sus máquinas de autoventa, que puedes comprar por 1 euro. Sólo han tenido que hacer una pequeña modificación en las máquinas, creando un nuevo tipo de billete que no abre los tornos.

Es decir, por este precio consigues un billete que no es válido para viajar, pero cuya recaudación va para la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (además, Renfe hará un donativo adicional). Y consigues un billete extraño para coleccionistas. Una idea de 10.

La época de exámenes es el último rastro de la inquisición que permanece en nuestros días, convertida en una discreta pero efectiva tortura psicológica. Cuando estás de exámenes, la gente no lo entiende. Siguen con sus vidas, pasean por la calle, son felices. Y te restriegan toda esa felicidad, todo ese tiempo libre.

Y es que cuando estás de exámenes no tienes tiempo libre. Cuando estudias, te aburres; y cuando haces otra cosa que no es estudiar no lo disfrutas porque no paras de pensar que deberías estar releyendo los temas. Te obsesionas y te sientes culpable.

Los seres humanos estudiantes hemos desarrollado algunas tácticas para evitar este sentimiento de culpa. Una de ellas es el estudio por ósmosis. Básicamente trata de que en el mes que duran los exámenes, paseamos los apuntes de un lado a otro. Nuestros libros ven más mundo que los corresponsales de TVE. Si sales a comprar el pan, te llevas los apuntes. Si vas al centro a por una camiseta, te llevas los apuntes. Si vas a fotocopiar apuntes… bueno, la idea se entiende. Todos pensamos “bueno, yo me los llevo y ya voy repasando por el camino”. Pero es mentira. En toda la historia de la educación mundial, jamás nadie ha repasado por el camino.

Y siempre llega el momento de pánico: pocos días antes del examen, miras lo que te has estudiado y piensas: “Santo cielo, no me sé nada. Si es que ya me vale, tendría que haber empezado a estudiar antes. Si cada día me mirase los temas un poquillo, ahora apenas tendría nada que hacer. El próximo cuatrimestre lo hago sin falta, voy a estudiar desde el primer día”. Y esta es la segunda mentira de la época de exámenes.

Y es que cuando tienes que estudiar, descubres lo interesante que es todo. Tu habitación se vuelve fascinante, te entran ganas de hacer la cama, de ordenar papeles, de leer los libros que te regalaron el año pasado y miraste con cara de asco. Todo es divertidísimo de repente, hasta los clips, o despeinarte y mirarte al espejo. Se te ocurren montones de buenas ideas que harías si no tuvieses que estudiar.

Lo curioso es que llegan los exámenes, los haces y después no tienes ganas de nada de eso. Cansancio psicológico, supongo.

Los blogs, Facebook, Twitter y demás servicios nos permiten informar a la gente sobre nuestra vida, enseñar lo que hacemos, cuándo lo hacemos y dónde lo hacemos. Un privilegio reservado hasta ahora para famosos. Y por otro lado, nos permite enterarnos de lo que hacen los demás, a veces incluso con fotos, sin ser vistos. Como si mirásemos a través de una cerradura. Se trata de dos actividades que enganchan, y por eso pasamos tantas horas en las redes sociales.

En las últimas semanas, ha surgido una nueva idea que me parece excelente. Se trata de Formspring.me, una web en la que nos podemos apuntar y recibir preguntas de amigos o desconocidos, como si se nos hiciesen una gran entrevista pública. Y para que quede constancia de ello, podemos avisar a nuestros contactos de que acabamos de responder a algo, podemos notificarlo por Twitter, Facebook u otras redes.

De nuevo un privilegio antes sólo reservado para los famosos, el de conceder entrevistas y explayarnos sobre nuestros temas favoritos. Y por otra parte, nuestra vena voyeur también queda saciada: podemos enviar preguntas con la tranquilidad del anonimato, o espiar las respuestas a las que han planteado otros.

Me parece una herramienta muy interesante, ya me habría gustado haberla inventado a mí, pero estas cosas sólo se me ocurren cuando otro las inventa. Recupera el espíritu de los memes, aquellos test que se pasaban de blog en blog, o por correo electrónico, en los que contestabas a preguntas sobre tu vida y que por lo general eran más divertidos de rellenar que de leer las respuestas del amigo que te lo mandaba, pero haciéndolos interactivos y con el morbo de poder preguntar algo sin dar la cara. Y saliéndonos del tema, también sirve para conocer algo mejor a contactos de internet a los que no les ponemos cara o personalidad.

Aún no me he creado una cuenta en Formspring.me y no sé si lo haré (aunque creo que picaré, que como ya sabéis de sobra, uno tiene su lado exhibicionista), pero realmente me ha parecido una buena idea que conjuga nuestro ego con el interés por los demás.

También soy de los que creen que hacen falta medios de comunicación para gays y lesbianas. Sí, es cierto que somos iguales al resto de la población, pero es obvio que tenemos intereses y vivencias diferentes. Hay revistas para adolescentes, automovilistas, cocineros, gente interesada en el mundo de los ascensores -verídico-, ¿por qué no va a haberlas para un público como el gay? Claro que, aparte de algunos temas concretos, tampoco tengo muy claro de qué deberían hablar que interese a los gays en general. Quizás ahí estaba el problema.

Mucho se está hablando estos días de la gran labor social de Zero, pero en mi opinión, esta revista se parecía más a Vogue que a la de Amnistía Internacional (y ojo, eso no tiene por qué ser malo). En mi opinión, se dejaba llevar mucho por el tópico del gay modernísimo, cultísimo, metrosexual, con mucho dinero y bastante salido: páginas de moda, de arte, de cremas para la cara, de tratamientos de belleza, un bazar con cosas caras -carísimas-, viajes de lujo, concursos de belleza, páginas con chulazos desnudos-… Claro, luego esto lo juntas a reportajes sobre la situación de la homosexualidad en el mundo, con pena de muerte o discriminación, y se te queda un cuerpo raro.

La publicidad tampoco ayudaba. Entiendo que si te anuncias en una revista gay pongas una versión de tu anuncio con chicos guapos o parejas de chicos mientras en otros medios pones mujeres o parejas heteros. Pero lo que me mató fueron anuncios que nada tenían que ver con ello, como uno de turismo de Canarias, creo. En el resto de soportes aparecían las playas, los hoteles… en la revista Zero, un chulazo tomando el sol. Me pareció un poco insultante. Pero a lo mejor somos así, y es difícil hacer un medio que atraiga la atención del público homosexual sin enseñar abdominales. Prueba de ello son todas las webs gays, en las que no falta su foto del musculitos de turno. ¿De verdad somos así? Soy el primero que disfruta viendo un cuerpo bonito, pero no quiero que se me relacione sólo con esa afición.

La última vez que compré la Zero, que yo recuerde, fue por una entrevista a Gallardón. Es un político que me cae relativamente bien, y tenía curiosidad por ver qué decia alguien del PP ante preguntas comprometidas. Aún tengo curiosidad por saberlo, porque la entrevista parecía redactada por su gabinete de prensa. Leo hoy que el director de la revista admite ahora que fueron muy blandos con él.

En fin. Lamento mucho el cierre de Zero, como el cierre de Soitu. Pero no me gusta esa manía que tenemos a veces de idolatrar a los muertos. Sé que no lo tuvieron fácil y que seguramente han hecho una gran labor social, pero a mí nunca me terminó de gustar. Seguramente, si yo dirigiese una revista para gays, se habría ido a pique mucho antes.

Te equivocaste al publicar tu magnífico plano RFi en los foros de Andén 1. Te equivocaste al abrirlo a la participación, al aceptar sugerencias. Te equivocaste al pensar -como yo- que en una asociación se busca el bien común, el hacer todo para todos. Te equivocaste al trabajar gratis para una asociación que quiso apropiarse de tu obra, de algunos que consideraron que el haber hecho sugerencias al plano les convertía en dueños del mismo, algo tan absurdo como si quien solicita a otro que publique una foto histórica se hiciese dueño de la misma automáticamente.

Tendrías que haber seguido el ejemplo de muchos otros participantes, que destrozan sus fotos hiperprotegiéndolas para dejar claro que son de su propiedad, o que ese recorte de periódico lo han encontrado ellos. Tendrías que haber hecho como otros socios que también han creado obras, como un plano de metro en el que se detalla cada año de ampliación, o uno en el que se muestran las vías y uniones entre líneas. Ellos también han creado planos como tú (bueno, no tan buenos), pero no se los han enseñado a nadie ni han admitido sugerencias. De hecho, estoy seguro de que la mayoría no saben que existen esos trabajos. De tu plano se supo desde el primer día, porque compartías con nosotros la ilusión de verlo crecer. Y ese fue el error: no pensaste que acabarían creyéndolo suyo por verlo a diario y comentar su evolución.

Tu obra estaba abierta a todos. Era tu plano, pero admitías ideas, críticas y opiniones, e incluías aquellas que te parecían más acertadas. No tendrías que haberlo hecho. Tendrías que haber defendido que el plano era tu obra, no haberlo publicado en internet, haberlo enseñado sólo de manera furtiva a unas pocas personas.

Te equivocaste al ceder el plano para ayudar a la difusión de la asociación. Una simple ojeada a lo que publicaron los periódicos es clarificadora: los artículos hablaban del plano y en segundo término, de la asociación. Es absurdo pensar que utilizaste Andén 1 para difundir tu obra cuando fue tu plano quien abrió las puertas de muchos medios a la asociación, hasta entonces sólo considerada la de “los frikis del metro” (titular literal de El Mundo). Puedo atestiguarlo, fui responsable de comunicación de Andén 1 en aquella época: al periodista lo que le interesaba era el plano que habías creado y desarrollado, y cómo los demás hacíamos sugerencias en él.

En definitiva, José Juan, acéptalo: te equivocaste trabajando gratis, abriendo tu proyecto a la gente, prestándolo para ayudar a la asociación a ser conocida. Tendrías que haberlo ocultado, desconfiado de todo el mundo, dejado claro cada dos por tres que era de tu propiedad.

Cierto es que el plano no habría avanzado tanto, que apenas lo habría disfrutado nadie, que no habría sido coherente con la idea que muchos tenemos de asociación como grupo de personas que comparten conocimientos desinteresadamente. Pero tu ego te lo habría agradecido y te habrías ahorrado disgustos, ver a gente haciendo el ridículo y a cobardes insinuar absurdas conspiraciones, como que yo era el dueño del dominio rfimadrid.es. Y sobre todo, te ahorrarías tener que defender ahora tu obra de quienes quieren apropiársela.

Nos equivocamos. La moraleja es: no hagas nada por los demás. Si tienes una buena idea, no la compartas antes de registrarla y cerrarla a cal y canto. Asegúrate de que todo el mundo sabe que es tuya y sólo tuya. No aceptes sugerencias, aunque contribuyan a mejorar tu obra. No enseñes nada a nadie. No trates de contribuir desinteresadamente. Eso es de idiotas como nosotros.

Una de las actividades con la que se me pasan las horas volando es la de bucear por las hemerotecas. En ellas siempre encuentras cosas interesantes de cualquier tema que te guste. Para mí, las mejores hemerotecas son las que además ofrecen versión en PDF, porque además de leer noticias antiguas sobre temas que te interesan puedes ver cómo se maquetaban los periódicos hace décadas: ver las fotografías, la publicidad… incluso los anuncios por palabras.

Hemerotecas de texto hay muchas, como la de El País o El Mundo, pero sólo permiten leer las noticias. No se pueden contemplar las fotos que las acompañan, ni ver cómo eran las páginas del periódico. En PDF sólo encontré la de La Vanguardia, que permite contemplar cómo era el periódico desde 1881. Esto significa no sólo que puedes descargar el periódico del día que naciste (un buen regalo de cumpleaños), sino también el del día que nacieron tus padres y abuelos.

Ahora, el diario ABC ha decidido abrir su hemeroteca de forma gratuita. En ella también se pueden buscar artículos o periódicos del día que elijamos desde principios del siglo XX, tanto de ABC como de la revista Blanco y Negro.

Lo primero que llama la atención es que la web de la hemeroteca es muy parecida a la de La Vanguardia, en algunos casos prácticamente igual. Por ejemplo, el selector de fechas se diría calcado una de otra:

Sin embargo, algunos detalles hacen que siga prefiriendo la hemeroteca del diario catalán a esta. Por un lado, se han contagiado de esa absurda paranoia de que le van a piratear sus contenidos, lo que les ha llevado a protegerlos bajo una incómoda marca de agua con el logo del periódico en el centro de la página, además de un amenazante texto legal en la parte inferior prohibiendo absolutamente cualquier tipo de reproducción. No comprendo que a estas alturas sigamos con esta preocupación. Y mucho menos que, prohibiendo todo uso de sus contenidos, su agencia de comunicación haga una presentación de la hemeroteca a destacados bloggers sobre historia, si en teoría no van a poder utilizar sus recursos más valiosos, como son las fotografías, dibujos e infografías.

Hay que reconocer un acierto a esta hemeroteca: te puedes crear un “dossier”: en los resultados de una búsqueda, puedes marcar algunas páginas para añadirlas a una especie de ‘carrito de la compra’ y después bajártelas todas agrupadas en un mismo archivo PDF. Muy útil, por ejemplo, para tener una recopilación de todas las noticias sobre un mismo tema. El único fallo es que después, al entrar a la página del dossier, haya que volverlas a marcar una a una para descargarlas. ¿Sería mucho pedir un botón de “Marcar todos”? También sería de agradecer, por otra parte, una opción para descargar el diario completo de un día en PDF, aunque fuese una opción sólo para suscriptores como la de La Vanguardia.

Un repaso al ABC

Repasar la hemeroteca del ABC ha sido uan experiencia nueva para mí. En mi casa siempre se ha leído El País, y en algunas ocasiones me hacía con El Mundo, pero el ABC apenas lo toqué nunca. Quizás por eso, salvo por sus portadas sensacionalistas de los 90, siempre lo había considerado un periódico monárquico y de derechas; pero serio, riguroso e intelectual. Quizás es la imagen que tratan de cultivar. Pero nada más lejos de la realidad.

La palabra más precisa que se me ocurre para describir al ABC es “panfleto”. Los redactores mezclaban sin ningún tipo de vergüenza opinión con la propia noticia, sin ninguna separación y con un tono didáctico que llega a ser insultante. Me ha sorprendido especialmente una página de finales de los 90 titulada “España no funciona”. En ocasiones, el ABC parece poco más que el panfleto oficial de los conservadores. Creo que ni en El País (o público) he leído reportajes de dos páginas dedicados a explicar en exclusiva las opiniones y promesas de la oposición de AP/CDS/PP bajo triunfales titulares. También sería divertido comprobar si ABC mantiene algunas opiniones que expresaron en su día, como calificar de “inequívoco signo de la manipulación de Telemadrid” el hecho de que retransmitiesen en directo la inauguración de una línea de metro a principios de los 90.

Dejando de lado los dos puntos anteriores, la sección sobre Madrid de ABC posiblemente haya sido una de las mejores de la prensa española, al menos hasta la llegada del suplemento M2 de El Mundo. Sigo echando de menos que El País o Público apuesten por la información local más allá de la repetitiva agenda de ocio. Es una gozada ver cómo ABC mostraba infografías, planos, esquemas y grandes explicaciones sobre las obras e iniciativas que se iban a llevar a cabo. También me ha llamado especialmente la atención la costumbre de ABC de acompañar las noticias con retratos de los protagonistas de la misma, incluso desde los 80 cuando se supone que la fotografía ya estaba plenamente disponible en todas las páginas.

Respecto a los temas que he buscado, han sido principalmente sobre transporte público. He llegado a la conclusión de que sea por los cambios de gobierno, por la época convulsa que fueron los 70 y 80 o por cualquier otro motivo, en Madrid se ha actuado de forma bastante improvisada en las cuestiones de transporte público. Un ejemplo es la estación de Príncipe Pío (del Norte): la cierran, después parece que la van a derribar para hacer un bosque, después la abren, luego le quitan trenes, luego parece que va a desaparecer, luego quieren hacer un teatro, luego un aparcamiento… y con la red de transportes, algo parecido: innumerables promesas de llevar el metro o el cercanías a sitios donde aún no ha llegado o lo hizo muchísimos años después.

Como dice un anuncio de quesos, yo creo que cuando alguien defiende algo que no le da vergüenza no debe tener miedo a dar su verdadero nombre, o al menos firmar con un nick permanente.

Quienes se esconden en el anonimato para insultar o criticar lo hacen porque no serían capaces de hacerlo a cara descubierta. La prueba es muy sencilla: prohíbe que se comente en un blog con direcciones de correo electrónico falsas, y el nivel de insultos y “valientes” bajará hasta casi desaparecer. El maravilloso mundo de las IP te descubre situaciones tan patéticas como un mismo comentarista soltando como anónimo una soflama de insultos y falsedades… y una semana después, al ver que tiene que comentar usando su email real, escribe un mensaje mucho más moderado.